Wat dat betreft is 'Gouden Handen' een goed voorbeeld hoe het niet moet.
Reeds in 2001 had Woonzorg grote plannen voor realisatie van seniorenhuisvesting in dit markante historische pand. Die plannen zijn echter nog steeds niet gerealiseerd. 
Een voorstel om het nieuwe gemeentehuis van Montferland in Gouden Handen te vestigen werd door het college en merendeel van de raad afgewezen, het college was zelfs niet bereid de mogelijkheden hiertoe te onderzoeken.
Nog steeds staat Gouden Handen leeg, alle mediapublicaties van Woonzorg en het college ten spijt. Opvallend is dat die jubelende publicaties over 'vergevorderede plannen' en 'spoedige realisatie' steeds samenvallen met de momenten waarop het nieuwe gemeentehuis in de Raad ter discussie komt.
Inmiddels zijn er werkzaamheden rond Gouden Handen gestart, maar het is onduidelijk wat die werkzaamheden inhouden. Wordt hier gesloopt of vindt achterstallig onderhoud plaats? Of is Woonzorg werkelijk aangevangen met realisatie van haar plannen?
In dat geval zou je verwachten dat hier duidelijk aandacht aan werd gegeven. Maar de gebruikelijke borden bij een bouwobject, die informatie geven over de aannemer en welke werkzaamheden op welke termijn worden uitgevoerd, ontbreken. 
Het lijkt er op dat de Stichting, die voor het klooster vecht, en alle sympatisanten (waaronder Lokaal Belang Montferland) weer eens om de tuin worden geleid.

Kortgeleden is de gemeentelijke monumentenlijst verder uitgebreid. Zo zijn in Didam een groot aantal monumenten aan de lijst toegevoegd. 
Als het gemeentelijk beleid niet verandert zien wij de toekomst voor de in onze gemeente aanwezige monumenten erg somber in.